- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דורנט (1991) ישראל בע"מ נ' בר לוי ואח'
|
ת"ט בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11236-08-10
3.1.2011 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דורנט (1991) ישראל בע"מ |
: 1. דלית בר לוי 2. שגיא בר לוי |
| פסק-דין | |
פסק דין
תיק זה נפתח בהגשת שטר לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בתל אביב.
הנתבעים הגישו בקשה למתן ארכה ועיכוב הליכי ההוצאה לפועל.
הליכי ההוצאה לפועל עוכבו כנגד הפקדת הסך של 2,000 ₪, בקופת ביהמ"ש, ראה החלטת כב' הרשם גבאי, מיום 9/8/10.
תיק זה היה קבוע לדיון ביום 5/10/10 ומספר ימים לפני מועד הדיון הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון ודחיית מועד הדיון.
העברתי אז את הבקשה לתגובת בא כוח התובעת, אולם התגובה לא ניתנה, לטענת התובעת, כי הבקשה וההחלטה כלל לא הגיעו לידיה.
כפועל יוצא, לא נדחה הדיון ביום 5/10/10, אולם המבקשים/הנתבעים לא הגיעו לאותו דיון.
לנוכח מצבה הרפואי המתואר של המבקשת 1, בחרתי אז שלא לדחות את ההתנגדות למרות חוסר ההתייצבות ודחיתי את הדיון ליום 3/1/11.
והנה, אמש, ערב הדיון, הוגשה שוב בקשת דחייה וכן בקשה להעברת מקום הדיון. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 2/1/11, שם קבעתי כי נושא הסמכות המקומית כבר הוכרע בדיון, ביום 5/10/10 ולגבי מצבו הרפואי הנטען של המבקש, קבעתי כי האירועים הרפואיים המתוארים שם, ארעו כבר לפני כחודש ימים ולא היה מקום להמתין להגיש את הבקשה, רק ערב הדיון.
חרף החלטתי הנ"ל, בחרו הנתבעים/המבקשים שלא להתייצב היום. בנסיבות אלו, ומאחר ומדובר בדפוס התנהגות, אני מורה על דחיית בקשת ההתנגדות. התובעת רשאית להמשיך בהליכי הוצאה לפועל, במסגרת תיק 01-38238-10-00.
הנני פוסקת לתובעת הוצאות משפט בגין התייצבויות בשני דיונים, אליהם לא התייצבו המבקשים, בסכום כולל של 4,000 ₪.
התובעת רשאית לחלט את הפיקדון שהופקד על ידי הנתבעים, לצורך עיכוב הליכים ואת היתרה לגבות מהנתבעים, על פי כל דין.
ניתן והודע היום כ"ז טבת תשע"א, 03/01/2011 במעמד ב"כ התובעת/המשיבה.
חנה פלינר, שופטת
הוקלד על ידי: לילך פישר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
